Rwanda : les parties civiles demandent la poursuite de l'enquête sur l'armée française

Depuis 2005, six rescapés du massacre de Bisesero, l'association Survie, la Fédération internationale des droits de l'Homme, et d'autres parties civiles, accusent la force militaire française Turquoise d'avoir sciemment abandonné des centaines de Tutsis des collines de Bisesero, dans l'ouest du Rwanda, du 27 au 30 juin 1994, aux génocidaires alliés au pouvoir gouvernemental hutu.

Les rescapés affirment que les militaires français leur ont promis le 27 juin 1994 de les secourir, pour ne le faire finalement que le 30.

Mais le 27 juillet, les juges du pôle "crimes contre l'humanité et crimes de guerre" au tribunal de Paris ont annoncé la clôture de l'instruction. Car l'absence de suspects mis en examen au terme d'une information judiciaire ouvre la voie à un non-lieu.

Une vidéo embarrassante

Jeudi 25 octobre, le site d'investigation Mediapart a publié une vidéo embarrassante pour l'armée française. La vidéo, versée au dossier en 2013, a fait l'objet des investigations des juges d'instruction français.Ces images filmées le 28 juin 1994 montrent le chef des opérations spéciales au Rwanda, le colonel Jacques Rosier, en conversation avec l'un de ses subordonnés, qui l'informe que des tueries sont perpétrées contre des Tutsis à Bisesero.

Le sergent-chef révèle également à son supérieur que le guide de l'armée française était probablement un génocidaire hutu: "On a évité un lynchage parce que le guide qui nous accompagnait, manifestement, c'était un des gars qui guidaient les milices dans les jours qui ont précédé", déclare-t-il.

Malgré ces récits, le colonel écoute d'un air distant et ne réagit pas.

"Il y a des milliers de documents dans ce dossier, Mediapart et les parties civiles peuvent feuilletonner pendant des mois s'ils veulent, ces éléments ne sont pas nouveaux", a réagi à l'AFP Me Emmanuel Bidanda, avocat de Jacques Rosier.

"Il est bon de rappeler que les plaintes datent de 2005, que l'instruction s'est poursuivie pendant neuf ans de manière non contradictoire (jusqu'aux auditions des officiers mis en cause, NDLR) et que les parties civiles ont pu faire des demandes d'actes pendant toutes ces années", a ajouté l'avocat.
 

"Abandonnés"

Pour Fabrice Tarrit, co-président de l'association Survie, cette fin d'instruction est "prématurée", a-t-il dit vendredi 26 octobre lors d'un point de presse commun à Paris avec des représentants de la FIDH, de la LDH, et Karine Bourdié, avocate des six rescapés rwandais.

Les avocats des parties civiles ont annoncé avoir déposé jeudi auprès des juges d'instruction des observations écrites et de nouvelles demandes d'actes - comme le permet la loi dans un délai de trois mois après la clôture des investigations -, notamment "des demandes de confrontations entre les témoins assistés" et "d'auditions de militaires et de journalistes présents le 27 juin" dans une commune près de Bisesero, a précisé Olivier Foks, avocat de Survie.

Il estime que ces "faits gravissimes pourraient être qualifiés de complicité de génocide dans la mesure où c'est une abstention en connaissance de cause (...) qui a permis, du 27 au 30 juin, de faciliter la commission du crime". Éric Plouvier, autre avocat de Survie, était invité sur l'antenne de TV5Monde pour réagir à ces nouveaux éléments :

Pour Karine Bourdié, les six plaignants rwandais sont les "oubliés" de ce dossier, qui vivent depuis 1994 avec le sentiment d'avoir été "abandonnés aux tueurs". "C'est eux qui ont eu le courage de sortir de leur cache sur les collines de Bisesero pour rencontrer les militaires français et appeler au secours (...). C'est eux qui se sont entendus répondre +nous n'allons pas intervenir, retournez vous cacher+".

Patrick Baudouin, président d'honneur de la FIDH, a pointé le risque d'un "naufrage judiciaire".

Pendant ces trois jours, du 27 au 30 juin 1994, des centaines de Tutsis ont été massacrés dans ces collines. Le génocide a fait 800 000 morts selon l'ONU, essentiellement parmi la minorité tutsi.