Antisémitisme : quand les médias s'emballent

 

Cela renvoie à ce que l’on pourrait appeler un climat d’attente. Le contexte périlleux de l’actualité avec la répétition d’attentats à Paris et à Copenhague ayant un caractère antisémite semble corroborer cette connotation de la profanation du cimetière alsacien. De fait, les prudences habituelles, les précautions qui auraient pu être prises avant de caractériser cet acte ont tendance à tomber car il y a comme une force d’évidence. C’est un moment à haut risque.  

Dans certains cas, les journalistes sont confortés dans ce type d’interprétation par un certain nombre de sources. Je pense notamment à l’affaire du RER D où le ministre de l’Intérieur avait déclaré que l’acte était antisémite alors qu’il s’agissait d’une supercherie. La personne prétendument agressée avait purement et simplement inventé l’histoire. L’orientation avait été donnée par le ministère de l’Intérieur et les médias avaient manqué de prudence, là où ils auraient dû vérifier et attendre que l’enquête avance. Le même phénomène s’était produit dans l’affaire de Carpentras où l’on avait d’emblée fait un procès au Front National en considérant qu’il était le seul responsable. Il s’était avéré par la suite que les personnes mises en cause n’avaient rien à voir avec le FN. Il faut le reconnaître : dans ces deux exemples, le poids des sources était très fort.

Dans l’affaire présente on est face à un phénomène similaire, avec un type d’interprétation probable. Tout semble valider cette idée avant même qu’on l’ait vérifiée. 

 

 

Dans l’affaire de Sarre-Union, il faut faire attention aux effets des séries. Dans le domaine de l’information, on a souvent l’habitude de voir qu’un événement peut faire modèle et qu’on assiste par la suite à des répétitions. Avec les attentats de Paris et de Copenhague on a le sentiment d’être dans un cycle infernal, qu’il y a une série d’actes antisémites qui se développe à un moment donné. 

Il faut cependant reconnaître que l’erreur peut venir du fait que le cimetière profané est juif. La probabilité qu’il s’agisse d’un acte antisémite est donc très forte mais cela n’empêche pas qu’une certaine prudence soit de mise.

 

 

Il y a une disproportion entre la profanation de 250 tombes et le fait de ne pas se rendre compte que l’acte commis est grave. Ce n’est pas la peine de rajouter une erreur médiatique à une erreur médiatique, mais là encore il faut faire preuve de prudence et attendre l’évolution de l’enquête afin de voir si les déclaration des adolescents doivent être prises au pied de la lettre.