Assange : au delà de l'extradition, les vrais enjeux

"Je suis ici parce que je ne peux pas être plus proche de vous.

Merci d’être là.

Merci pour votre détermination, et votre générosité d’esprit."

C'est par ces quelques mots que Julian Assange, costume-cravate impeccable, debout devant un micro sur son balcon du rez de chaussée de l'ambassade de l'Equateur a débuté son discours. Un discours important à plusieurs niveaux. Le premier souligne qu'il est un réfugié politique, mais dans l'une des plus grandes nations démocratiques du monde, le Royaume-Uni. Le deuxième, est qu'Assange est un cas unique dans l'histoire politique : il a su donner à la planète entière des informations que les dirigeants des nations déclarées les plus "démocratiques" ne voulaient pas voir diffusées. Julian Assange est une sorte de Robin des bois moderne, qui au lieu de dérober de l'argent aux puissants pour le distribuer aux pauvres, a réussi bien plus que cela, à l'échelle d'une planète : offrir les secrets les plus inavouables des Etats à tous ceux qui voulaient les consulter. 

C'est le réseau Internet, invention américaine, qui a permis cette première mondiale. Une première mondiale que le gouvernement des USA aurait bien voulu ne pas voir survenir grâce à son invention. Autre paradoxe de l'affaire : la plus grande démocratie du monde, adepte de la transparence, de la liberté d'expression, garante des droits individuels et actuellement dirigée par un prix Nobel de la paix, Barak Obama, ne décolère pas à l'encontre d'Assange et de son organisation, Wikileaks. Au point d'avoir autorisé le blocage financier des dons à l'organisation par les groupes Visa et Mastercard . Puis exprimé la possibilité d'un jugement pour espionnage aux Etats-Unis. Avec condamnation à mort à la clef.

Ce qu'Assange révèle aujourd'hui est peut-être encore plus troublant que les "fuites" diffusées mondialement (la vidéo démontrant le meurtre de civils par des soldats américains en Irak - Collateral Murder, vidéo en encadré - les milliers de cables diplomatiques montrant les coulisses de la diplomatie mondiale, les "warlogs" irakiens, les courriers électroniques de "l'agence d'intelligence globale" Stratfor) : l'imposture des grandes démocraties, la vraie nature des puissances publiques des pays censés être les défendeurs des droits de l'homme et de la liberté d'expression. Le gouvernement britannique serait prêt à donner l'assaut contre une ambassade pour s'emparer d'un homme accusé d'un supposé viol et agression sexuelle en Suède ? Alors que les autorités suédoises pourraient facilement interroger l'accusé, présumé innocent, en Angleterre, dans l'ambassade de l'Equateur - le Royaume-Uni préfère menacer un pays souverain et créer une tension diplomatique sans commune mesure ?

"Si le Royaume-Uni n’a pas enfreint la Convention de Vienne cette nuit-là, c’est parce que le monde entier regardait. Et le monde entier regardait parce que vous regardiez.

La prochaine fois que quelqu’un vous dit qu’il est inutile de défendre ces droits que nous considérons chers, rappelez-leur votre veille dans la nuit devant l’ambassade de l’Équateur, et comment, le matin venu, le soleil s’est levé sur un monde différent, et une nation latino-américaine courageuse s’est dressée pour la justice. Et donc, à ce peuple courageux. Je remercie le président Correa pour le courage qu’il a montré en considérant et en acceptant mon asile politique. Et donc je remercie le gouvernement, et le Ministre des Affaires Etrangères Ricardo Patino, qui ont défendu la Constitution équatorienne et sa notion des droits universels, dans leur considération de mon cas. Et au peuple équatorien pour avoir soutenu et défendu cette Constitution."

Que l'on soutienne ou non l'action de Wikileaks, que l'on admire ou déteste Julian Assange, il faut admettre que ce qui lui est reproché, au delà d'une affaire de moeurs en Suède, est d'avoir dévoilé la vérité. Mondialement. Et cette action, que toute démocratie devrait normalement applaudir, est aujourd'hui condamnée par les grandes capitales, au point que la protection d'un petit pays d'Amérique du Sud, l'Equateur, est nécessaire pour empêcher qu'une justice vengeresse - venue de ceux censés défendre la liberté d'expression - ne s'abatte aveuglément sur celui qui a montré les exactions ou manipulations des grandes puissances.

La question des limites de la démocratie occidentale est soulignée de façon particulièrement crûe par le "cas Assange". Qu'il en joue et adopte une posture calculée est très probable. Il n'en reste pas moins que Julian Assange amène une partie non négligeable des populations des pays riches à observer le nouvel équilibre politique avec un autre regard. S'il était jusque là facile d'envisager le monde de façon manichéenne, à l'image d'un Georges Walker Bush dénonçant "les pays de l'axe du mal", avec les "bonnes démocraties" du Nord et les autres, au Sud, le leader de Wikileaks démontre depuis son discours - et les menaces d'attaque de l'ambassade de l'Equateur par la Grande-Bretagne - que les choses ne sont plus aussi simples. 

Les mouvements des indignés espagnols, relayés par le mouvement #Occupy ont entamé depuis plus d'un an cette dénonciation du déni démocratique pratiqué par les dirigeants des pays les plus riches, refusant aux populations tout pouvoir décisionnaire ou même consultatif. Ce qu'Assange dénonce lui aussi dans son discours :

Julian Assange décrit ce nouveau monde en cours d'apparition, celui où des gouvernements de pays émergents soutenus par leurs populations viennent protéger la liberté d'expression et de publication d'un homme contre la volonté des gouvernements des pays les plus riches. Le constat d'un Etat tout puissant, les Etats-Unis d'Amérique, prêt à renier toutes les valeurs qu'il est censé défendre pour continuer d'exercer sa domination politique, économique et militaire, résonne comme une inquiétante réalité. Même si la "guerre préventive" d'Irak en 2003, basée sur un mensonge d'Etat (celui du gouvernement nord-américain) est encore dans de nombreux esprits, Assange est peut-être en train de créer un basculement des mentalités politiques et diplomatiques important :

L'affaire Assange n'est pas terminée. Les capitales sud-américaines n'entendent pas laisser le gouvernement anglais dicter sa loi et bafouer les conventions internationales au simple prétexte que le "10 downing street" aurait reçu l'ordre de Washington, sans l'avouer, d'extrader à tout prix Assange vers la Suède. Les conventions d'extradition permettraient alors très aisément au gouvernement américain de s'emparer du co-fondateur de Wikileaks afin de le juger et le condamner pour espionnage. Il n'en reste pas moins que le bras de fer diplomatique hallucinant entre Quito et Londres fera date dans les esprits, quel que soit soit son dénouement. Wikileaks et Julian Assange ont véritablement changé quelque chose dans le monde de l'après 11 septembre. Et dans tous les cas de figure, les grandes démocraties ne s'en trouvent pas grandies. Bien au contraire.