En Grèce, l'audiovisuel public fermé par un “régime autoritaire“ ?

A-t-on déjà vu un pays démocratique fermer ainsi tous ses services audiovisuels publics ? Daniel Schneidermann : La réponse est non : je n'ai aucun précédent en tête !  De fait, la décision et ses modalités font passer la Grèce dans la définition d'un régime autoritaire. Hier soir, à 22h11, la Grèce est devenue un régime autoritaire, je crois qu'il faut nommer les choses. Qu'on restructure l'audiovisuel public, qu'on dise "2500 salariés c'est trop, il faudrait fonctionner avec 1500", bien sûr, pourquoi pas, mais la décision d'interruption et surtout sa soudaineté… je ne sais pas si c'est légal, mais que ce le soit ou pas, la Grèce est devenue un régime autoritaire. Jean-Marie Charon : Non, et je crois que c'est inédit en termes de mesures et de soudaineté. Il me semble aussi que dans de nombreux pays la télévision et la radio de service publiques relèvent d'un cadre juridique et je crois qu'il faut alors passer par le Parlement. Il faudrait connaître le cadre juridique de la Grèce que je ne connais pas, mais nos voisins, espagnols, italiens, allemands, comme nous sont obligés de passer par un cadre législatif. Je vois surtout un coup de force politique dans cette action du gouvernement, une volonté de créer une situation pour marquer l'opinion. Est-ce à destination des Grecs ou de l'Europe ? Les deux sont probablement liés. Existe-t-il des pays sans audiovisuel public ? J-M.C: Dans les grands pays démocratiques il y a très peu de cas où il n'y a pas de service audiovisuel public, sauf dans une certaine mesure, les Etat-Unis, qui sont un cas limite avec un audiovisuel public extrêmement limité et réduit. Il ne s'agit pas d'un financement qui passe par l'intervention de l'Etat mais par le public qui évalue la proportion de ce qu'il est prêt à mettre pour financer ce système audiovisuel. En Europe, il y a l'Espagne qui a une structure audiovisuel publique un peu spéciale puisqu'elle repose quasiment entièrement sur la publicité. C'est un système sans redevance, et donc bien plus limité que d'autres systèmes, même s'il reste public. D.S : J'ai envie de dire : les Etats-Unis. Il y a une toute petite chaîne publique d'éducation BBS, mais c'est ultra minoritaire. La différence entre les Etats-Unis et la Grèce, c'est qu'aux Etats-Unis il n'y a pas de tradition de service public. Cela donne un système d'information qui n'est pas pire que les autres, avec un relatif pluralisme. Mais ce n'est pas comparable, parce qu'il n'y a pas cette tradition, et cette différence est très importante.

Qu'est-ce qu'engendre un audiovisuel entièrement entre les mains du privé ? D.S  : C'est très simple, et poser la question c'est y répondre : c'est la soumission pure et simple à l'audimat. Cela donne la téléralité, le sang à la une, les émissions débiles. La définition d'un service public c'est qu'il est censé remplir des missions de service public : l'information, l'éducation, la distraction, etc… Pourtant, l'audiovisuel public, à mon sens, ce n'est pas une panacée. L'audiovisuel public, son problème, c'est toujours son lien avec l'Etat et donc avec le pouvoir. Je critique à longueur d'années le journal de Pujadas (de France 2, ndlr), mais là, imaginer un pays développé sans audiovisuel public, on se rend compte de ce qu'il manque. Alors, on pourrait se dire que la mission d'information impertinente va être remplie par les nouveaux média indépendants, sur Internet, et d'une certaine manière c'est vrai, mais dans le même temps on sait que ça ne suffit pas, le web touche trop peu de gens. J-M.C : La première conséquence est que toute une partie des destinataires de l'audiovisuel public n'est plus servie. Les premières missions l'audiovisuel public sont de couvrir des populations qui sont considérées comme moins intéressantes pour le financement publicitaire. Cela change selon les pays, mais par exemple, en Allemagne c'est beaucoup un financement local, comme en France avec France 3, France Bleu. Les émissions religieuses, les expressions politiques ou syndicales, toutes ces choses sont couvertes par le service public, pas par le privé. On ne trouvera généralement pas de culture, ou alors peu de choses difficiles, pas d'éducatif, dans le privé. L'international est fortement couvert par l'audiovisuel public lui aussi. Il y a  un public qui est peu couvert par le secteur privé c'est celui des enfants, malgré ce que l'on peut penser, parce qu'ils n'intéressent pas beaucoup les annonceurs.