Faut-il avoir peur du Pakistan ?

Pourquoi les talibans multiplient-ils les attentats en marge de la campagne électorale ? Les talibans pakistanais (Tehrik-e-Taliban Pakistan -TTP) ne reconnaissent pas le processus démocratique qu'ils jugent non-islamique. Mais leurs principales cibles restent les partis laïcs qui étaient dans la coalition au pouvoir jusqu'en début d'année : le PPP (Parti du peuple pakistanais), le MQN (Muttahida Qaumi Movement) et le parti national Awami. Donc indirectement ils font le jeu des autres partis : le PML-N  (Ligue musulmane pakistanaise ) de Nawaz Sharif, le PTI (Mouvement pour la Justice) de Imran Khan et les partis islamistes qui sont marginalisés.

N'assistons-nous pas à une montée en puissance des talibans avec ces attentats ?  Il y a une montée en puissance des talibans alimentée par la guerre menée contre le terrorisme dans le pays. Une guerre conduite sous le diktat américain pour certains. Les talibans bénéficient aussi d'une nébuleuse qui regroupe les talibans pakistanais et les talibans afghans qui ont trouvé refuge au Pakistan. Ils sont beaucoup plus actifs que par le passé et notamment à Karachi, alors qu'ils étaient auparavant contenus sur le territoire frontalier avec l'Afghanistan. Ils ont certes un gros pouvoir de nuisance mais on est très loin d'une dynamique de pouvoir. Lorsqu'ils s'étaient approchés d'Islamabad en 2009, en investissant la vallée de Swat, ils ont été expulsés par des offensives militaires. Ils restent aujourd'hui encore canalisés à l'ouest de l'Indus, qui est une ligne de démarcation forte au Pakistan, entre le Pendjab et les régions frontalières de l'Afghanistan.  Quel impact ces attentats ont-ils sur les législatives ?  On a une campagne électorale biaisée parce que les partis laïcs qui étaient au pouvoir n'ont pas pu mener la campagne comme ils l'auraient voulu. Un exemple : Asfandyar Wali Khan, le chef du parti national Awami, qui est un parti régional présent dans le Khyber Pakhtunkhwa (nord-ouest), a dû mener la campagne à partir d'Islamabad parce que c'était trop dangereux de le faire depuis sa province, beaucoup de membres de son partis ayant été assassinés au fil des années par les talibans. Ces partis n'ont pas pu mener les meetings publics, parce que les gens avaient peur des attentats. 

Le Pakistan est une puissance nucléaire, est-ce qu'on peut imaginer qu'elle tombe aux mains des talibans ? Le vieux fantasme de la bombe tombant entre les mains des talibans… Non, il y a une islamisation mais pas une radicalisation. Les talibans au pouvoir au Pakistan, ce n'est pas pour demain. Les talibans qui s'emparent de la bombe, ce n'est pas crédible. Même s'il est vrai qu'au sein de l'armée, il y a dans les échelons inférieurs une certaine radicalisation, elle reste sous contrôle. Le Pakistan est soupçonné d'avoir partagé ses connaissances du nucléaire avec la Corée du Nord et l'Iran, est-ce qu'il ne faut pas voir là une menace ? Il y a eu une coopération technologique avec les Iraniens, dans les années 1990, et avec la Corée du Nord. On parle souvent du nucléaire, de la déstabilisation politique, des talibans… Mais la plus grande menace est le problème économique qui pèse sur l'avenir du pays. Les industries ferment, notamment l'industrie textile qui représente 60% de l'exportation du pays, les coupures de courant sont devenues monnaie courante à Islamabad et c'est encore pire dans les campagnes. Les jeunes sont les plus exposés. Ils sont cinq millions à entrer sur le marché de l'emploi chaque année et ce nombre augmente rapidement. Le risque est de voir se constituer des mouvements sociaux et un exode. Une soupape de sûreté demeure grâce aux pays du Golfe et aux États-Unis qui apportent des capitaux très importants pour l'économie du Pakistan.