Russie 2012 – Le bal des prétendants au Kremlin

Au cours d'un reportage de la chaîne France3 sur la désertification des campagnes russes - le pays est en plein déclin démographique -, une vieille "baba" répond en riant : "Mais grand dieu, pour qui d'autre que pour Vladimir Poutine, pourrais-je voter ?" Si l’on connaît à l’avance le résultat du scrutin présidentiel russe du 4 mars 2012, ce n’est pas (seulement) parce que l’administration du Kremlin mène d’une main de fer le plus grand pays du monde (neuf fuseaux horaires sur 17 millions de km2). C’est (avant tout) parce que l’opposition est éclatée, et peu portée par des idées nouvelles. Passé le moment d’étonnement consécutif aux législatives du 4 décembre 2011 et ces dizaines de milliers de citadins descendus dans les rues pour demander plus de transparence et de modernité, moins de corruption, dans la vie politique, il reste une nébuleuse de formations héritées d’un autre âge ou d’individus portés par leurs fortunes personnelles. Des leaders assez peu charismatiques Les Européens se sont émus de l’invalidation du social démocrate Grigori Iavlinsky dans la course à la présidence pour vice de forme dans les parrainages nécessaires à sa candidature (les règles pour concourir exigent ou bien d'appartenir à une formation comptant des élus à la Douma ou bien la présentation de 2 millions de signatures citoyennes). Grigori Iavlinsky, sexagénaire éminemment sympathique, est l’un des derniers survivants de la perestroïka et de la glasnost gorbatchévienne, louée à l’Ouest, mais détestée en Russie. Le rejet de la candidature d’Edouard Limonov, antihéros du très beau livre éponyme d’Emmanuel Carrère a indigné ici ou là. Mais cet écrivain, autrefois excellent, affiche un national bolchévisme qui ferait rougir de honte les plus intolérants de nos extrémistes hexagonaux.

Les écologistes, très divisés, trouvent bien peu d’échos à travers un pays-continent qui compte encore d’immenses espaces sauvages aux côtés de régions massacrées. Quant aux « libéraux » réunis un temps derrière le calamiteux Gari Kasparov, ex champion d’échecs, mais très médiocre politicien, ils ne savent plus à quelle tête se vouer. Un désert des Tartares peuplé de chimères Et l’émouvant Mikhaïl Khodorkovsky, reclus à des milliers de kms de la capitale, peut bien écrire des essais sur la réforme russe ou accorder des entretiens à la presse de son pays et d’ailleurs, sa voix ne porte pas plus loin que les barbelés qui entourent son camp. L’ancien magnat du pétrole reçoit chez lui le même accueil que les aristocrates russes du 19ème siècle, déterminés à aller au peuple et à le sauver – c’est à dire une fin de non recevoir. Durant ces deux mois de mobilisation fébrile et tous azimuts, les partisans du régime en place ayant contremanifesté eux aussi avec abondance, il suffisait à Vladimir Poutine de contempler les disputes homériques entres fractions aux antipodes ou d’écouter leurs échanges souvent peu amènes, pour savoir qu’il risquait peu à organiser un vote dans la transparence, au terme duquel il était assuré d’être élu, au 1er ou au 2ème tour. Mais l’ex président, ex Premier ministre, et futur président devra se réinventer pour satisfaire une population qui a commencé, quoique de façon très inégalitaire, à goûter aux fruits de la croissance et à un bien être à l’américaine fait de voitures et de biens de consommation. La manne pétrolière n’est plus aussi éternelle qu’elle semblait l’être. Et la crise n’a pas épargné cette grande puissance du club des pays émergents, le BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), même si sa croissance économique continue à flirter avec les 4%. Ils ne sont donc que quatre, et seulement des hommes dans la virile patrie de Vladimir Poutine, à avoir été admis à défier celui qui règne sur la Russie depuis plus de quinze ans. Galerie de portraits :