Qui se cache derrière le cyber harcèlement sexiste, anti féministe ?

TERRIENNES : pourquoi les femmes sont-elles visées par les utilisateurs de ce forum ?

Tristan Mendès France : Ce forum est utilisé en majorité par des post-ados, ou de jeunes adultes, qui ont visiblement un problème avec leur propre identité sexuelle. Cela se traduit avec tout ce qui les questionne avec leur sexualité, et donc évidemment les femmes, mais pas uniquement. C’est aussi le cas des homosexuels, et des LGBT plus largement. Enfin, tous ceux qui n’ont pas la même sexualité que la leur devient cible de raillerie, dans le meilleur des cas, et d’attaques toxiques, virulentes et haineuses dans le pire des cas.

Pourquoi ce site de jeux vidéos en particulier ?

Tristan Mendès France : Les jeux vidéos sont peuplés à l’origine par des jeunes hommes plus que par de jeunes femmes, même si elles font aujourd’hui devenues des "gameuses" (c'est ainsi que se nomment les joueurs, gamers, et joueuses de jeux vidéo en ligne ndlr). Mais sur ce forum, elles se sont senties de moins en moins à l’aise vu les propos tenus, et elles l’ont quitté peu à peu, en tout cas pour celles qui étaient présentes.

Vous utiliseriez le terme de faune, et est-ce nouveau ?

Tristan Mendès France : Oui, c'est une faune. Et même si ce discours raciste existe depuis toujours, son audience, etle fait qu’on entende ces jeunes populations s’exprimer, c'est un phénomène nouveau. Ces jeunes poussent à l’extrême leur discours, et là, ils ont une plate-forme publique où ils peuvent agir sur l’opinion publique, ou en tout cas mener des raids, ça commence par des mots et pour quelques rares marginaux, cela peut aller jusqu’à du harcèlement concret, de l’agression physique.

Peut-on parler d’actes isolés, ou ces actions sont-elles collectives, organisées ?

Tristan Mendès France : C’est une population marginale, même sur le site jeuxvidéos.com, ceux et celles qui le visitent ne sont pas tous racistes, anti-sémites ou anti-femmes. C’est une minorité qui a pris le dessus sur ce forum spécifique, il y en a quelques autres d'ailleurs. Les marginaux, c’est un peu comme les fous du village, quand il y en a un seul, on dit 'tiens c’est le fou du village', mais quand les fous du village se réunissent, même sans être si nombreux que cela, évidemment ils ont une sensation de réconfort, ça appuie leurs propres convictions, ça leur permet d’avoir un aspect un peu tribal entre eux, face à un ennemi et de fantasmer, en se disant nous, et eux, nous et le reste des gens. L’idée, c’est de coordonner une action en amont sur ce forum là puis sur les réseaux sociaux.

Le relais naturel de tous ces raids, c’est l’écosystème des réseaux sociaux. Leur objectif est de promouvoir une action spécifique, parfois un hashtag toxique, et il suffit alors d’être une centaine ou mille, de se donner rdv à un moment précis pour publier en même temps ce mot clé et ça permet d'entrer les « trending topics »  (sorte de classement des dix sujets tendances du moment sur les réseaux sociaux, dits "TT " sur la Twittosphère, ndlr), après avoir été poussé par les algorithmes, et relayé par les gens scandalisés par le sujet, cela devient un phénomène médiatique, et le "buzz" commence à prendre. Il y a un binôme entre ce forum et les réseaux sociaux, si vous enlevez le facteur réseau social, vous n’avez pas la même amplitude.
 
Quelle marge de manœuvre pour les médias, faut-il en parler ou pas, compte tenu de la force de frappe d’internet qui semble totalement hors contrôle ?

Tristan Mendès France : C’est un énorme problème avec un gigantesque point d’interrogation. Il peut y avoir des actions qui se coordonnent contre les espaces qui donnent trop d’amplitude à ce type de discours. Que ces discours là existent, de manière parcellaire, éclatée, granulaire, comme ils devraient l’être, c’est à dire des gens marginaux dans leur coin qui ont des propos délirants, c'est un fait. Le problème c’est que des plate-forme, des outils, leur donnent une vitrine, une visibilité disproportionée par rapport à la réalité de ce qu’ils sont.

Comment les contrer, si c'est possible ?

Tristan Mendès France : Il y a des dispositifs. La bombe atomique serait de censurer cette plate-forme là. Mais alors pourquoi ne pas penser à censurer Twitter, Facebook qui sont aussi des relais naturels et qui en profitent. La pression la plus efficace, c’est celle qui attaque aux portefeuilles, pour sensibiliser les propriétaires de ces plate-formes. Les propriétaires de Jeuxvidéo.com ne sont pas des néonazis. Ce sont des promoteurs industriels qui cherchent à faire de l’argent comme toute entreprise. Quand les annonceurs sont interpellés publiquement, via les réseaux sociaux, les plate-forme concernées se disent qu’il faut peut-être investir dans plus de modération. Concernant celle dont on parle, il y a « balancetonforum », qui est une initiative citoyenne qui cherche à interpeller les annonceurs sur les sites qu’ils financent. C’est un des leviers les plus efficaces aujourd’hui, car on utilise là aussi la force des réseaux sociaux, à bon escient cette fois.
 
On peut s’inspirer d'initiatives citoyennes aux Etats-Unis, comme les « sleepinggiants », créés peu avant l’élection de Trump, qui se sont attaqués au site Breitbart.news, , qui est Le média toxique américain, se revendiquant de l'alt-right (l’alt-droite américaine représente une partie de l’extrême droite américaine défendant la suprématie blanche,ndlr), antifemmes, antimigrants,par l’intermédiaire de leurs annonceurs. Leur méthode est simple. Ils demandent aux internautes de faire des captures d’écran de ce site, vous publiez sur Twitter et vous interpellez l’annonceur qui signe une publicité sur ce site. Ils ont fait perdre des millions de dollars à Breitbart.news, les sleepinggiants s’attaquent aujourd’hui au site BoulevardVoltaire, un site d’extrême droite française, qui n’est pas loin des idées promues par les forums de jeuxvideos.com.

Le levier judiciaire existe, est-il efficace ?

Tristan Mendès France : Des plaintes sont déposées. Mais pour cela, il faudrait encore trouver l’adresse IP de tel ou tel commentateur, on sait qu’aujourd’hui on peut utiliser une adresse email anonyme et cacher son adresse IP. Parfois, on peut y arriver malgré tout. Mais je dirais que c’est le levier a minima.

Le rôle des pouvoirs publics, quel est-il ?

Tristan Mendès France : Des alertes ont été lancées en France, notamment par la ministre Marlène Schiappa. Mais dans ce débat là, il n’y a pas de noir ou de blanc, on est toujours dans le gris, gris clair ou gris foncé, on est toujours soumis aux limites que l’on veut bien donner à la liberté d’expression.

Par exemple, il ne s'agit pas de fermer tout le site jeuxvidéo.com, mais peut-être le forum. C’est une entreprise privée, si elle estime que ce forum est trop toxique et contre publicitaire, elle peut décider de le faire. J’en doute fort, ils ont décidé d’augmenter la modération, mais ils ont aussi tout interêt à ce que ce forum continue d’attirer une audience très significative pour le site. C’est une histoire de gros sous, le site est estimé à un milliard d’euros, s’ils modéraient trop leur forum, ils feraient fuir une masse de gens, peut-être toxiques, mais qui attirent le chaland. D’ailleurs, cette récente affaire le démontre, qui connaissait il y a encore quelques semaines le site jeuxvidéos.com ?

La pression des médias, sur la plate-forme elle-même, est probablement ce qui peut être le plus utile. Les hommes qui sont sur ce forum, il sera difficile de les faire changer d’avis, cultivent un discours victimaire qu’ils adorent et qui permet de ressouder les liens entre eux, et de fantasmer une sorte de croisade contre la bienpensance, la société véhiculant selon eux une sexualité dépravée, ou l’image de l’homme fort de ce qu’ils appellent le mâle alpha est déboulonnée, sans colonne vertébrale, soumise, totalement dans la mouvance zeymourienne et soralienne.

Existe-t-il un risque de passage à l’acte, de la menace virtuelle à la réalité ?

Tristan Mendès France : Mon impression est que les passages à l’acte sont la plupart du temps le fait d’éléments marginaux, en périphérie de ces raids ou "sheatstorms". Statistiquement, plus on sollicite une masse plus on attaque en nombre, une majorité va dire, nous ce sontdes mots, du verbiage, mais cela peut tomber dans les oreilles de certains profils plus fragiles qui eux pourront passer à l’acte. On a l’exemple du Pizzagate aux Etats-Unis, il y a tout juste un an, peu avant l’élection présidentielle, toute l’extrême droite conspirationniste américaine a commencé à accuser son directeur de campagne d’Hillary Clinton d’être au cœur d’un réseau pédophile, basé dans les sous-sols d’une pizzeria de Washington, toute l’alt right américaine a relayé, il y a finalement un malade, intoxiqué par ces fausses informations qui a mitraillé la façade de cette pizzeria, heureusement sans faire de victime.
Concernant jeuxvideo.com, le passage à l’acte n’est pas le fait de la majorité de ses utilisateurs, il s'agit ici plutot des trolls, de provocateurs.